관점: 잘못된 계획이 이끄는 이유

관점: 잘못된 계획이 이끄는 이유
세 도시 모두 경제 강국을 보유하고 있습니다. 세 가지 모두 신중함과 더 나은 감각보다 억제되지 않은 성장과

도시화를 우선시했습니다. 모두가 자신의 선택에 대해 큰 대가를 치렀습니다.

아무도 재난적 홍수를 새로운 표준으로 취급하는 것 외에 어떤 교훈도 배우지 못한 것 같습니다. 이러한 학습

실패는 배우지 못하는 것보다 선택한 선택에서 누가 고통을 겪고 누가 이득을 보는가와 더 관련이 있을 수 있습니다.

Economist 잡지에 따르면 증가하는 인구에 대처하기 위해 – 2000년 이후 추가된 거의 2백만 명에 달하는 주민 – 휴스턴은

비를 흡수하던 해안 대초원 위에 콘크리트를 뿌렸습니다. 언론 조사에 따르면 Harris Country는 2010년부터 100년

된 범람원에 8,600개 이상의 건물을 건설할 수 있도록 허용했습니다.

관점:

코인파워볼 비가 어떻게 인도의 첸나이를 마비시켰나
뭄바이 홍수로 교통 혼란
코인볼 허리케인 Harvey: 기후 변화와의 연관성
인도에서 Chennai의 이야기는 특히 도움이 되지 않는 성장 논리에 의존하는 정부가 나쁜 상황을 적극적으로 악화시키는 방법에 대해 말하고 있습니다.

2015년 몬순 비가 도시를 마비시키고 작년 12월 사이클론 이후 홍수에도 불구하고 첸나이는 역경이 개발 과정을 수정하도록 강요하는 것을 거부했습니다.

휴스턴과 마찬가지로 첸나이도 평평한 해안 범람원 위에 건설되었습니다. 휴스턴 대초원, 개울, 운하, 연못, 호수

및 역류와 같은 수역이나 천천히 움직이는 강과 같은 자연 및 인공 배수구를 포함한 습지는 폭우 및 사이클론

폭풍 해일에 대한 보장된 보험입니다. more news

첸나이에 기반을 둔 연구 그룹 케어 어스(Care Earth)가 수행한 연구에 따르면 같은 기간 동안 습지 면적이

186sq km에서 71sq km로 감소했음에도 도시의 시가지가 1980년 47sq km에서 2012년 402sq km로 9배 증가했습니다. 기간. 2015년 홍수의 원인을 조사한 의회 위원회는 보고서에서 “호수와 강바닥의 침식이 첸나이에서 대규모 홍수를 일으키는 데 중요한 역할을 했다”는 보고서를 발표했습니다.

관점:

첸나이 홍수의 교훈은 다른 도시에 대한 “눈을 뜨게 하는 것”이라고 언급하고 정부에 “부동산 사업을 위해 수역을

찬탈하는 불법 사업”에 연루된 “마피아를 견제”할 것을 촉구했습니다.

마피아를 견제하기는커녕, 첸나이가 수도인 타밀나두(Tamil Nadu) 정부는 수문학적으로 민감한 습지를 즐겁게 분배해 왔습니다. .

Ennore 크릭은 첸나이의 북쪽 가장자리에 있는 8,000에이커(3,237헥타르)의 거대한 습지입니다. 또한 도시를

흐르는 3개의 강 중 하나인 Kosasthalai의 홍수를 흡수한 후 Bengal 만으로 배수합니다. 1996년과 2015년 사이에

이 습지의 1,000에이커 이상이 불법적으로 소유된 산업 시설을 수용하기 위해 전용된 것으로 의심됩니다. 대규모 항구와 여러 석탄 화력 발전소를 포함한 국영 기업에

2017년 6월 당국은 법을 위반하고 사기 지도에 의존했으며 국영 카마라자르 항구의 제안을 허용한 혐의를 받고 있습니다.